Лапы у ели, объятия-колыбели, Юный январь убаюкивали, да пели, Бурого вереска кочки – не тронет бурей, Льдинками слёзок прельщают морозных фурий… Южный подует Зюйд, и Юнону Авось догонит.
Всепроникающий вихрь через звёзды симфонии гонит. Апокрифически-алый, живой, остроглазый Агни Сонных коснётся глаз. Мы уж слышим его, не так ли?
Анна Краско 2025
Ground Zero (free translation)
The fir-trees’ paws, their green cradle-embrace, Softly rocking, and singing to this young January. Rusty hassocks of heather will be left alone by the storm, The fresh frozen tear drops appeasing the icy furies… The South wind will blow, and the faring ships will meet in the open seas. All-piercing vortex drives symphonies through the stars,
Forbidden and scarlet, alive … sharp-eyed, the Agni Touches the sleeper’s eyes. We can hear him now, or can’t we?
Для объяснения нашего сознания загадочный электромагнитный механизм может быть важнее, чем активация нейронов в нашем мозге.
Тэмлин Хант (08-11-2024)
Нейрон, специализированный тип клеток, который составляет большую часть нашего мозга, находится в центре современной нейронауки. Нейробиологи объясняют восприятие, память, познание и даже само сознание как продукты миллиардов этих крошечных нейронов, деловито активирующих свои крошечные «пики» напряжения внутри нашего мозга.
Эти энергетические пики не только передают такие вещи, как боль и другую сенсорную информацию, нашему сознанию, но и теоретически способны объяснить каждую деталь нашего сложного сознания.
По крайней мере, в принципе. Детали этого «нейронного кода» еще предстоит разработать.
В то время как нейробиологи долгое время сосредоточивались на пиках, путешествующих по клеткам мозга, эффекты «эфаптического» поля могут быть на самом деле основным механизмом сознания и познания. Эти эффекты, возникающие из-за электрических полей, создаваемых нейронами, а не их синаптических срабатываний, могут играть ведущую роль в работе нашего разума.
В 1943 году американские ученые впервые описали то, что сегодня известно как нейронный код, или код спайка. Они составили подробную карту того, как логические операции могут быть выполнены с природой нейронного срабатывания «все или ничего» — аналогично тому, как работают современные компьютеры. С тех пор нейробиологи по всему миру предприняли масштабную попытку взломать нейронный код, чтобы понять специфику познания и сознания.
Без особого успеха. «Самая очевидная пропасть в нашем понимании — это все то, чего мы не встретили на нашем пути от вашего глаза к вашей руке», — признался нейробиолог Марк Хамфрис в книге 2020 года «Спайк», глубоко погружаясь в это путешествие: «Все вещи разума, о которых я не смог вам рассказать, потому что мы так мало знаем о том, как спайки их создают».
Исследователи мозга давно признали, что существует ряд других способов, помимо активации, с помощью которых нейроны могут общаться, включая малоизвестный механизм, известный как эфаптическая связь. Эта связь возникает из-за взаимодействия электромагнитных (ЭМ) полей в средних и крупных масштабах мозга, наряду с гораздо более мелкими полями, сопровождающими синаптические спайки (которые сами по себе являются результатом типа высоко локализованной активности ЭМ поля), работающими в нанометровых масштабах.
Например, нейроны сетчатки работают без какой-либо активации нейронов. Эти клетки используют тип электродиффузии, диффузию заряженных частиц без синапсов, точек соединения между нейронами. Электродиффузия передает сигнал по зрительному нерву с очень высокой скоростью и с высокой пропускной способностью. Без этого мы не могли бы видеть.
Хотя это и не очень известно, эффекты эфаптического поля возникают из-за электрических и магнитных взаимодействий, которые питают наши клетки.
«Эфаптический» в эфаптической связи просто означает «прикосновение». Хотя это и не очень известно, эффекты эфаптического поля возникают из-за электрических и магнитных взаимодействий, которые питают наши клетки. Интригующие экспериментальные результаты показывают, что эти же силы играют большую роль в мозге, чем предполагалось, и, возможно, даже в сознании.
Эффекты эфаптического поля впервые привлекли мое внимание значительным образом в замечательной статье 2019 года из лаборатории Case Western Reserve Доминика Дюрана. Эта лаборатория продемонстрировала, что кора мыши была затронута без синаптических связей — по определению, взаимодействия эфаптического поля. Этот замечательный эффект был обнаружен командой Дюрана после того, как они разрезали кусок гиппокампа мыши пополам, а затем измерили потенциал напряжения, идущий вверх и вниз по срезу. Не было почти никаких изменений в этом измеренном напряжении даже после того, как кусок был полностью разделен, что демонстрирует сильное влияние эфаптических полей.
Они обнаружили, что влияние ослабевало после определенного расстояния, как и ожидалось. Как только разрезанные кусочки были разделены на 400 микрон или более, эффект эфаптического поля в основном исчезал.
Эти результаты были сочтены рецензентами настолько удивительными, что они потребовали от лаборатории Дюрана воспроизвести результаты не один, а два раза, прежде чем они одобрили публикацию статьи. Один ученый заявил во время публикации статьи, что выводы Чана и его коллег «вероятно (и в буквальном смысле) должны электрифицировать поле».
—
Другая группа сравнила скорость эффектов эфаптического поля в различных тканях, обнаружив, что скорость распространения эфаптических полей в сером веществе примерно в 5000 раз быстрее, чем скорость нейронной активации.
Это означает, что то, что обычным импульсным путям потребовалось бы за секунду, чтобы охватить мозг, может быть пройдено 5000 раз за тот же промежуток времени с эфаптическим эффектом. Если мы возьмем это в куб и увеличим объем мозга, то получим ошеломляющую плотность информации в 125 миллиардов раз больше от эфаптических полей, по сравнению с синаптической активацией.
Ключевое предостережение к этому утверждению заключается в том, чтобы подчеркнуть, что это только потенциальная плотность информации, и не обязательно, что этот потенциал может быть действительно достигнут. Необходимо провести больше исследований, чтобы увидеть, сколько из этого огромного эфаптического потенциала реализуется нашим мозгом.
Многочисленные доказательства показывают, что синаптическая активация необходима для движения, слуха, осязания и многого другого, но, учитывая значительно большую плотность информации в эфаптических полях и всепроникаемость эффектов эфаптического поля, было бы крайне странно, если бы эволюция не ухватилась за этот эффект для важных функций мозга. Действительно, кажется, что она это сделала, разными способами.
Уолтер Фримен, легендарный ныне покойный нейробиолог из Калифорнийского университета в Беркли, заявил в статье 2006 года, что традиционные скорости синаптической активации не могут объяснить скорость когнитивных функций, которую он наблюдал на протяжении многих лет у кроликов и кошек.
Вместо этого недавний поток открытий эфаптических эффектов предполагает надежный механизм для объяснения этих скоростей. Наша недавняя теоретическая статья, основанная на этих открытиях, предположила, что эффекты эфаптического поля на самом деле могут быть основным механизмом сознания и познания, а не нейронная активация.
эффекты эфаптического поля на самом деле могут быть основным механизмом сознания и познания, а не нейронная активация
Другая недавняя статья, в которой в качестве авторов участвуют Костас Анастасиу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и бывший нейробиолог из Калифорнийского технологического института Кристоф Кох, убедительно подтверждает важность эфаптических эффектов. Они обнаружили, что эфаптическая связь действительно может объяснить «быструю координацию», необходимую для сознания «даже при отсутствии очень быстрых синапсов». Эта статья может вывести область науки эфаптического поля с периферии нейронауки на передний план. Ее выводы относительно скорости и всепроникаемости эффектов эфаптического поля могут предвещать принципиально новое понимание того, как работают познание и сознание.
Дождь пахнет мокрой собакой. Угрюмо горят фонари. Сперва говорили: «Не вякай!» Теперь говорят: «Говори!» А что я поведаю ливню? Чем стану его унимать? И чем вообще осчастливлю Всех тех, кто способен внимать? Пристойно ли в роли всезнайки, Оратора и свистуна Рассказывать темные байки, Скрывая, что грош им цена? А буйствовать – это дешевка, Но дорого станет. Таков Удел одурманенных ловко Беспамятных боевиков. И что в этих ливнях повальных Сказать, кроме слова «прости», От всяких сентенций банальных Стараясь себя упасти? Такою вот всячиной всякой Терзаешь себя до зари… Дождь пахнет мокрой собакой. Угрюмо горят фонари.
❓ВОПРОС: Очень хочу узнать, смотрел ли ты интервью актёра Терренса Ховарда Джо Рогану, где он, в том числе, говорит, что гравитация далеко не определяющая сила во вселенной, главные силы электрические и магнитные, которые действуют по принципу пульсации, вдоха и выдоха?… Не тот ли это прорыв в науке, о котором ты говоришь, и которого многие из нас ждут?
❗️ОТВЕТ lee: В целом Физика рассматривает 4 «силы». Ещё есть «слабая» и «сильная» ядерные взаимодействия. Так вот, для прорыва нужно не мериться силами, кто из них главнее, а прийти к одной силе в одном уравнении. Путь здесь такой. Сначала признание того, что все эти «4 силы» – суть одна, действующая на разных частотных уровнях. Соответственно, эта единая «сила» проявляется как образующая время-пространство в разных «масштабах». Логика тут не в «тяни-толкай», а именно в образовании структуры материи одновременно со структурой пространства-времени. В центре такого образования находится сознание-наблюдатель. То есть каждая «точка» создаёт собственную генерацию физической реальности. Учёные уже это нащупали в виде флуктуации вакуума. Всё в совокупности прямо и довольно просто объясняет существование «тёмной энергии», расширение Вселенной, а также объединяет три концепции физики – Ньютоновскую, ТО и квантовую. Ещё это упрощает понимание сути «полей», электродинамику, химию и все волновые эффекты (свет, радиоволны и т.п.). Единая формула выводится весьма просто. В ней время и пространство – это координаты, исходящие из каждой отдельной точки как из единой «нулевой» координаты. То есть они не существуют сами по себе, но зависимы от частоты колебания одной частицы. Она же создаёт своим частотным состоянием множество всех частиц как множество точек в времени-пространстве. Так вот, само слово «частота» выступает тем, что создаёт время, а не тем, что зависит от времени. Если совсем упростить, то любая точка – это наблюдение из Единого Здесь и Сейчас, создающее понятие «положение» как координату и «ощущение» как физическое свойство.
Дабы не мешало слово «сознание» как нечто противопоставляемое «материи», вышеупомянутую формулу можно рассматривать как Информацию. И тогда термин «сознание» выглядит как «знание информации». А Наблюдатель – это ощущение от этого знания (частный интерпретатор). Мне кажется, это очень простые вещи, понять которые мешает исключительно система философских догм. Если выйти из привычных убеждений, тогда это становится очевидным. По-моему, тут даже напрягать интеллект особо не нужно – всё ведь как на ладони.
Эволюция мозга – очень хотелось ещё услышать про квантовую механику применительно к эволюции мозга…
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще-то «Эволюция ума». Мозг – это штука, которая сделана для обработки СУЩЕСТВУЮЩИХ вибраций. Мозги наши сделаны так, что их эволюция уже на века вперёд опережает все возможности человека. Их давно «оптимизировали».
Квантовая механика говорит о том, что выбор всегда направляет выбирающего в новую Вселенную.
Так вот наш мозг может осознать и сам процесс выбора, и даже варианты Вселенных, в которые мы сдвигаемся, и от которых мы отказываемся. Вроде как меню в телевизоре, в котором вы одновременно можете наблюдать разные передачи, а потом выбрать нужную для просмотра.
Вначале ум должен ознакомиться с этой функцией, следом можно научить…ся ею пользоваться. А потом это вообще станет автоматически простым явлением.
Утром встал – просмотрел варианты и «включил» нужный.
На следующей стадии эволюции вы вообще не смотрите на варианты, вы ЗНАЕТЕ, что «нужный» вас сам догонит. Это следующая стадия – абсолютное доверие.
Любой навык, который вы можете вообразить, реализуем.
Но для этого сам факт «реализуемости» должен сформировать как «само собой разумеется».
То есть квантовая механика вам прямо говорит – если есть знание о каком-то варианте, значит есть процент вероятности его свершения. Вероятность повышается в точке «усиления намерения». Иными словами, вы сначала допускаете вероятность, потом фокусируетесь на результате, следом наблюдает результат.
Между «вначале», «потом» и «следом» нет никаких преград, условий и физических законов. Просто «бац и готово». Всякие условия – это как раз вибрационное наслоение в уме, которое верит в условия, создавая их и наблюдая их «незыблемость».
Это «наслоение» создаёт свои вероятности, уводящие ваш фокус внимания в сторону, что снижает «процент реалистичности» воображаемого явления.
Именно поэтому (любопытно, кто-то дочитал вообще до этого места:)) квантовая система резко усложняется при переходе от кванта к атому, от атома к молекуле, от молекулы к сложному соединению. Эта «сложность» создаёт «классические законы физики» на основе «квантовых законов». То есть последние не отменяются, они «вкладываются» друг в друга.
Квантовый скачок ума – это способность видеть простое в сложном, основываясь на ЕДИНОМ законе. Дробление Одного закона на множество подмножеств – это усложнение, в котором мы УЖЕ находимся.
Our human life is like a fleeting shadow on a sunny day, a candle flame that lights a pattern woven in our heart, where conscious silence like an ocean holding all the stars knows we’ll one day say goodbye to life, to all we love and have to leave behind, to all we knew and didn’t know, and all those times we thought would never end, an ocean wave of consciousness in human form dissolving into spray.
And while we linger on the stage of life until the curtain falls, and wonder was it really all a play, there’s always time to find the conscious sky inside our heart, the universal kindness like a song, a silent verse in timeless space reminding us we’re woven in the stars.
And know the conscious silence is always in our heart.
❓ВОПРОС: В своём ответе про эго и личность Вы сказали, что личность может перевоплощаться… (я так поняла). Но ведь личность это программа. Что именно в таком случае перевоплощается?
❗️ОТВЕТ lee: Суть в том, что вы всегда воспринимаете мир как Я-Есть, а личность-программа — это фильтр восприятия для наблюдения мира через конкретные слои настроек. Соответственно, Вы-реальный не перевоплощаетесь с точки зрения «родиться с нуля», вы создаёте разные настройки и используете их для воплощения в теле. Так вот вы можете брать любые настройки любой личности, чтобы играть в любые уместные игры. Даже процедура рождения ребёнком вам не особо нужна. Она используется тогда, когда вы желаете очень качественно настроить данную личность, отделив её от «лишних» вибрационных связей. Сама идея «перевоплощения» крайне абсурдна со всех сторон. Но она для ума служит переходной стадией между пониманием себя как «праха земного» и «духа бессмертного».
Для примера. Представьте, как реально бы вы вспомнили свои воплощения после жизни, и кем бы вы стали? Вот перед вами череда жизней из 100 человек – который вы из них? А кто остальные 99? Думаете, там драка среди личностей, чтобы решать, кто тут главный? 😊 Нет, вы не становились личностью, и вам не нужно выбирать её конкретную версию. Реально вы вспоминаете Того, кем Вы Есть Всегда. И далее вы не разрушаете личности за ненадобностью – наоборот, вы осознаете их роль и место в вашем самоощущении. А уже следом эта конкретная личность может иметь свой особый вектор развития. Но сейчас ваше эго может не принять эту логику, поскольку видит мир линейно, а «там» времени нет – «там» работают иные (бесконечные) принципы самооознания.
Семь небес закрыты на семь замков. Не открыть в ближайшую сотню лет. А меня учили луна волков, соколиный клёкот, олений след, благородный рыцарь, испанский дон. Я науку эту постиг с лихвой. Если звёзды падали мне в ладонь, ощущал всей кожей, что я живой. Надо мной летал тополиный пух, обещали радугами непокой. Молодая хтонь, семиглазый дух, был же счастлив я, как никто другой. Лето пахло сладким экстрактом роз, сад гордился крупным зерном росы. А потом я умер, но не всерьез. По свинцовым тучам прошел босым.
Семь дверей закрыты на семь ключей, за дверями — пустошь и пелена. А меня баюкал лесной ручей, говорящий камень запоминал. Я любовь их чувствовал, как умел. Ничего не требовал мир в ответ. Пел герой-любовник, высок и смел, ворожил колдун, умножая свет. Не терял в сражении брата брат, не теряли матери сыновей. Если слышал шепот ночных дриад, танцевалось радостней и живей. С вековых дубов облетала ржа. Невозможно осенью без потерь. Я бежал, пока ещё мог бежать. И народ кричал — семиглазый зверь, семилапый стражник седьмой травы. Как такое в головы им взбрело? А потом я умер, опять, увы. Перестал дышать, отрастил крыло.
Семь богов спустились ко мне во двор. Семь богов залезли ко мне в окно. И со мной затеяли разговор, и о разном всякий, и об одном: что рога отбрасывает марал, что любовь не купишь за горсть монет. С той поры я больше не умирал, это очень странным казалось мне. Ты прочел немало полезных книг, удивляя нежных своих подруг. Я заштатный маленький проводник. Извини, сомнительно семирук. Я не страх, скорей, его антипод. Хочешь чаю? Сладостей? Молока? Просыпайся, поезд идёт в депо. Но тебе не надо туда пока. Вот погода скверная, так и льёт. Ты хотя бы с зонтиком? Нет? Бери. Просыпайся, слышишь, сдавай белье. Там всего стоянка минуты три. Хочешь фруктов? Персик? Гранат? Инжир? Подъезжаем к станции. Глушь и тишь. Мы однажды встретимся, пассажир. Посмотрю, пожалуй, как ты летишь.
*** Ночь рисует сажей, сурьмой, золой. Человек, зовущий себя никем, на кровать садится, небритый, злой. Вот откуда, думает, зонт в руке?
Как понять, что происходит с телом, если врачи не могут поставить диагноз.
❗️ОТВЕТ lee:
Тут вот какая штука. Пока вы верите в диагноз и внешние источники разбалансировки тела, ваше понимание будет крутиться в рамках диагнозов. Когда вас перестанут интересовать диагнозы, а баланс тела станет исключительно внутренним состоянием, тогда для вас разумным будет изучение ваших доминирующих вибраций.
Люди это смешивают и получают недоразумение.
Речь не о том, что бывают внешние источники-болезни. Их нет. Речь о том, что ум в них верит и поддерживает «их есть». Ум их ищет, ум их провоцирует, ум получает подтверждение.
Уму легче услышать «у вас омар последней стадии, умрёте через месяц» – ум доволен, ведь ему всё прояснили умные доктора. А слышать «да чёрт его знает, почему у вас пятки зудят» – это кошмар, это непостижимо, с этим жить нельзя – нужен точный диагноз, список уколов и примерная дата смерти. Тогда гуд, тогда яволь!
И ведь зуд в ваших пятках – это ваше исследование. Никто вам не даст готового ответа, поскольку только вы видите ход своих мыслей, своё внимание, свои жизненные ориентиры и определения. Они источник ЛЮБОЙ разбалансировки. Других источников нет.
Как понять? Смотрите на то, что, как вам кажется, вам мешает жить расслабленно и счастливо. Может, это плохой диктатор в стране Х, может, это плохие оценки у племянницы, может, это плохая погода, может, это плохая соседка, может, это…
Все эти «плохо» могут не иметь ясной связи с вашей личной жизнью, но если ваше внимание в чужом огороде, то будьте уверены, что вкус их редиски вы почувствуете.
Далее идите не по пути исправления соседки и свержения диктатора, а по пути тех мыслей, которые Сейчас делают вас расслабленной и счастливой. Мысли, а не действия.
Sinichka 